La manifestation du 23 avril, dite Marche des universités fédérales en Argentine, pour protester contre les coupes budgétaires brutales du gouvernement Milei contre l’Université de Buenos Aires et plusieurs universités publiques, a été historique, non seulement pour la participation gigantesque (800 000 personnes dans la capitale et environ 1 million dans tout le pays), mais aussi pour son large caractère social. Il s’agissait d’un mouvement transversal qui unissait les étudiants, les professeurs et les doyens avec les travailleurs et les chômeurs, les jeunes et les personnes âgées, des familles entières des milieux modestes aux classes moyennes et supérieures, des militants et des syndicats aux citoyens ordinaires des quartiers.
Bien au-delà des bannières habituelles des organisations du parti et des militants des mouvements sociaux, la participation active des jeunes s’est faite par le biais d’affiches manuscrites. Voici quelques-uns des nombreux exemples : « Un peuple cultivé ne peut jamais être réduit en esclavage », « Université publique gratuite », « Les crayons ne cesseront jamais d’écrire », « Pourquoi avons-nous si peur d’éduquer notre peuple », « Sans éducation publique, il n’y a pas d’avenir », « Nous ne sommes pas une marchandise à vendre », « Nous sommes dans la rue pour ne pas manquer les cours », « L’éducation publique, gratuite et universitaire », « L’éducation n’est pas vendue, « Vous ne voulez pas que nous soyons libres, mais ignorants », « Plus d’argent pour éduquer, pas pour réprimer », « Rebellez-vous et éduquez-vous », « Je vais pouvoir être le premier médecin de ma famille ».
En outre, les manifestants ont brandi des livres sur la culture, la littérature, la sociologie, la politique, la science, des auteurs connus, de Rodolfo Walsh, Eduardo Galeano, Marx et Engels, Orwell, Freud, Perón, Cristina Kirchner, des thèmes variés allant des enfants à la guerre des Malouines. En bref, une manifestation avec un large visuel et un contenu en défense de la culture et de l’éducation. Le message du Cubain José Marti s’est fait sentir dans l’air et dans les émotions : « Seul un peuple cultivé peut être vraiment libre. » Il ne s’agissait pas, comme l’a dit Milei, de contredire un mouvement populaire authentique et non partisan, en publiant sur les réseaux l’image d’un lion et la phrase : « c’étaient des larmes de gauche ».
Ce fut un torrent de personnes comprimées, numériquement similaire à celui de la victoire de la Coupe du monde 2022, défendant l’Université publique et libre, un patrimoine de culture nationale garanti par Perón, et élargi à l’ère de Kirchner. La manifestation a mis fin aux effets néfastes sur le fonctionnement des universités publiques, produits par la réduction des budgets de l’État, qui rend impossible le paiement des tarifs exorbitants de l’électricité, du matériel pédagogique et des salaires des enseignants. Qui paie la dette contractée au FMI sous l’ère Macri ? Qui paie, pour atteindre l’objectif du « déficit budgétaire zéro » de Milei ? Ce n’est pas la caste des grandes fortunes, mais les travailleurs avec l’augmentation des impôts et la réduction des services de l’État : éducation, santé, transports. Ce n’est pas de la magie. C’est quelque chose qui touche profondément aux poches de la majorité du peuple argentin, des commerçants, des petites et moyennes industries nationales, des entreprises de construction de travaux publics contraints de fermer et de licencier.
La manifestation du 23 avril a été un cri retentissant : Stop aux coupes dans l’éducation publique mondiale qui affectent la population dans tous les domaines, y compris la classe moyenne forcée d’aller dans des écoles privées avec des prestations hors de prix. Stop à la réduction des dépenses de l’Etat dans tous les domaines qui touche tout le monde et devient insupportable. Stop au démantèlement brutal des entités étatiques de la Science, de la Technologie, de la Culture, telles que Conicet, Telam, INCA et Ciné Gaumont, vers le chômage massif et les privatisations, menaçant d’autres secteurs tels que Aerolíneas Argentinas, Correio Argentino et la Banque de la Nation.
Le fait est qu’environ la moitié des manifestants du 23 avril sont des électeurs qui regrettent d’avoir voté pour ce gouvernement. Selon un sondage du CEOP publié par le journaliste Raúl Kollmann dans Página12, « deux Argentins sur trois (65,2 %) soutiennent la manifestation universitaire qui a eu lieu mardi dernier et, en outre, une grande majorité de la population évalue la gestion de l’éducation du gouvernement de Javier Milei comme négative ». Il y a une quasi-unanimité totale parmi les citoyens sur l’importance de l’éducation publique (87,5 %), ce qui limite très fortement l’offensive déclenchée par le mouvement de Milei « La liberté avance ».
L’acte qui a officialisé la marche de la Place du Congrès s’est terminé sur le podium devant la Casa Rosada avec des dirigeants des mouvements syndicaux, en particulier de l’éducation et des enseignants. La mobilisation du mouvement étudiant, par l’intermédiaire de la présidente de la Fédération universitaire argentine, Piera Fernández De Piccoli, s’est clôturée par la lecture d’un document unitaire qui disait, entre autres : « Nous défendons l’accès à l’enseignement supérieur public comme un droit. Nous croyons en la capacité de créer l’égalité de l’éducation publique gratuite, au pouvoir de transformation de l’université en tant qu’outil formidable pour l’ascension sociale, et à la contribution différentielle et substantielle de la production scientifique. Tous les problèmes que nous rencontrons peuvent être résolus avec plus d’éducation et d’universités publiques, avec plus d’investissements dans la science et la technologie. Nous voulons que nos institutions soient le dispositif qui permet à l’Argentine d’inverser les inégalités structurelles et de s’engager sur la voie du développement et de la souveraineté. L’éducation nous sauve et nous rend libres. Nous appelons la société argentine à la défendre ».
L’ancienne présidente Cristina Kirchner est réapparue le 27 avril, lorsqu’elle a inauguré le stade Néstor Kirchner de Quilmes, dans ce scénario politique, avec un discours qui a réfuté l’attaque du gouvernement actuel contre l’éducation publique, l’économie sociale et la souveraineté énergétique et industrielle du pays. Elle a décrit cette économie comme extractive des ressources naturelles : « c’est plus que l’anarcho-capitalisme, c’est l’anarcho-colonialisme : 60 % des gens ont peut-être voté pour vous, mais quand vous êtes au gouvernement et que les gens meurent de faim, perdent leur emploi et ne peuvent pas tenir jusqu’à la fin du mois, à quoi ça sert ? »
Cristina Kirchner souligne qu’il ne s’agit plus d’une de ses « master classes », mais réitère la nécessité de nous informer et de sensibiliser les gens. Son rôle est indiscutable en raison de son expérience managériale et de ses réalisations en matière de souveraineté et de bien-être social entre 2003 et 2015. Sans poste politique, menacée par les attaques, Cristina Kirchner encourage et ne cesse d’être une dirigeante qui organise et forme les cadres du péronisme et de l’UP (Union pour la Patrie). Son travail se concentre sur la construction dans le champ populaire d’espaces de débat et d’élaboration politique, de programmes et de cadres capables de faire échouer ce projet néolibéral criminel, que ce soit dans les mouvements parlementaires, syndicaux et sociaux. Dans son discours, Cristina donne la priorité à cet ordre et non aux questions internes du justicialisme.
La semaine prochaine, les sessions de débat et de vote sur la nouvelle Loi fondamentale et le Pacte fiscal de Milei reprendront. La Loi fondamentale, avec ses 220 articles, est ce qui reste de la Loi sur les bus avec ses 664 articles, qui a été rejetée en février par le Congrès. Mais, substantiellement, il reste néfaste et cède la place aux pouvoirs dits délégués de l’exécutif pour déréglementer l’économie, privatiser les entreprises publiques et mettre en œuvre une réforme du travail qui permet la précarité, rétablit la collecte de l’impôt sur le revenu à un plancher inférieur et la vente de terres aux étrangers. Cristina Kirchner a précisé qu’il est nécessaire d’être attentif au chapitre de la loi qui « habilite le président à annuler 2 308 travaux publics » et qui, dans le même temps, « interdit la révision des contrats dollarisés pour la production d’énergie renouvelable, thermique et hydroélectrique, principale cause de l’augmentation astronomique des tarifs de l’électricité ».
Un analyste avisé a dit que le 23 avril avait été un plébiscite pour les écoles publiques. C’est vrai : le peuple a voté avec ses pieds. Maintenant, il reste à voir comment les dirigeants politiques réagiront pour sortir de la pression sociale. Le 25 avril, deux jours après le signal d’un million de personnes dans les rues, l’opposition, l’UP, le FIT (Front de Gauche des Travailleurs) et une partie de l’Université civique radicale, ont convoqué une session extraordinaire à la Chambre des députés pour répondre à la question du financement des universités publiques. Il n’y a pas eu de quorum en raison de l’absence d’officiels et de centristes parmi lesquels, contradictoirement, certains avaient assisté à la manifestation.
La force du 23 avril devrait faire réfléchir les forces politiques du gouvernement et de l’opposition, avant de voter au Congrès la Loi fondamentale cette semaine au nom du peuple : ce n’est qu’un début. En quatre mois de gouvernement « La liberté avance », le peuple argentin est descendu massivement dans la rue, passant de la quantité à la qualité. Les centrales syndicales préparent une importante manifestation le 1er mai et une grève générale pour le 9 mai, lancée par la CGT, la CTA, l’ATE, le syndicat Bancaire et diverses autres organisations, avec une foule prévisible de travailleurs et d’étudiants organisés dans les rues.
Les Posadistes – De notre correspondant à Buenos Aires – 29 avril 2024
Photo : La manifestation du 23 avril 2024 à Buenos Aires